C'est une passionante discussion et j'ai tant d'idées qui se bousculent que je ne peux pas les ordonner!
Personne n'appartient à personne. Oui et non. Je comprends que l'on puiss se révolter contre le concept mais pourtant dans l'amour il y a une notion de possession et d'appartenance. C'est un sentiment exaltant que d'appartenir à l'autre. Il faudrait pouvoir définir cette notion d'appartenir.. là encore c'est plus dans l'absolu que dans le concret. J'aime à penser que l'homme que j'aime est à moi , d'une certaine façon , alors que je sais également trés bien qu'il n'appartient qu' à lui même.
L'abnégation.ne signifie pas la perte de soi ,c'est seulement placer les intérêts de l'autre en premier, même se sacrifier pour ceux qu'on n'aime ne veut pas dire qu'on renonce à ce qu'on est.
Oui , oui aimer c'est aussi se sacrifier ( et ne rien attendre en retour - on peut recevoir bien sûr , c'est mieux ! mais on ne donne pas pour recevoir ) et placer les intêrets de l'autre au dessus du reste , mais en efet je ne crois pas qu'on renonce à soi même en se sacrifiant , ou en se donnant complètement.
Je crois qu'on peut se donner entièrement sans se perdre , oui c'est là que j'aimerais pouvoir être plus claire. Si l'autre se donne entièrement aussi c'est une illustration sublime des vases communicants , une fusion perpetuelle non pas avec un vide aprés mais un enrichissement. On se donne mutuellement l'u à l'autre ,on se perd dans l'autre un temps mais on se retrouve aussi , enrichi, changé.
Pour reparler de Spike et Buffy , je crois que Spike se donne entièrement et il trouve une humanité , un désir d'être un homme bon en elle , par elle , donc il ne perd rien mais au contraire , retrouve des qualités enfouies que l'amour et la passion ont mis en lumière.. et ce qu'il a trouvé grâce à Buffy , il le retrouve bel et bien en lui ensuite comme s'il elle lui rendait quelque chose ..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-05-05 07:42 pm (UTC)Personne n'appartient à personne. Oui et non. Je comprends que l'on puiss se révolter contre le concept mais pourtant dans l'amour il y a une notion de possession et d'appartenance. C'est un sentiment exaltant que d'appartenir à l'autre. Il faudrait pouvoir définir cette notion d'appartenir.. là encore c'est plus dans l'absolu que dans le concret. J'aime à penser que l'homme que j'aime est à moi , d'une certaine façon , alors que je sais également trés bien qu'il n'appartient qu' à lui même.
L'abnégation.ne signifie pas la perte de soi ,c'est seulement placer les intérêts de l'autre en premier, même se sacrifier pour ceux qu'on n'aime ne veut pas dire qu'on renonce à ce qu'on est.
Oui , oui aimer c'est aussi se sacrifier ( et ne rien attendre en retour - on peut recevoir bien sûr , c'est mieux ! mais on ne donne pas pour recevoir ) et placer les intêrets de l'autre au dessus du reste , mais en efet je ne crois pas qu'on renonce à soi même en se sacrifiant , ou en se donnant complètement.
Je crois qu'on peut se donner entièrement sans se perdre , oui c'est là que j'aimerais pouvoir être plus claire. Si l'autre se donne entièrement aussi c'est une illustration sublime des vases communicants , une fusion perpetuelle non pas avec un vide aprés mais un enrichissement. On se donne mutuellement l'u à l'autre ,on se perd dans l'autre un temps mais on se retrouve aussi , enrichi, changé.
Pour reparler de Spike et Buffy , je crois que Spike se donne entièrement et il trouve une humanité , un désir d'être un homme bon en elle , par elle , donc il ne perd rien mais au contraire , retrouve des qualités enfouies que l'amour et la passion ont mis en lumière.. et ce qu'il a trouvé grâce à Buffy , il le retrouve bel et bien en lui ensuite comme s'il elle lui rendait quelque chose ..