Justice or show ?

[chani]

While the Parliament Committe is still working on the infamous Outreau Affair, one of the main French networks showed bits of the hearing of Judge Burgaud who conducted investigations and whom the 13 acquitted people consider as the main person to blame for the tragedy...I really don't know what to think about that. He's very young and  was pathetic, like a student who made a mistake and was caught. Many people were shocked by that picture, I guess they expected a monster or something. Same people often thought that the hearing of the victims (the 13 acquitted people) was poignant (and it was indeed). I even found on the Internet the point of view of an American living in Paris, HERE it's quite interesting...

Now after watching the last hearing, some viewers think that Burgaud has become the 14th victim of that judicial fiasco.

In the newspaper Libération, a few days ago, Florence Aubenas (our former hostage in Irak) wrote an article in which various personalities were interviewed and said the question they would ask Judge Burgaud. I liked what Fred Vargas ( a crime novels writer) said :

«Nous sommes tous des juges Burgaud»

«Je ne veux surtout pas poser de question au juge Burgaud. D'un auteur de roman policier suédois, relatant une opération de la Sûreté nationale, cette citation : "Le procureur chargé de l'affaire avait paru tellement excité par ce zèle soudain qu'il se serait sans doute mis en arrestation lui-même." J'imagine une caricature du juge Burgaud, s'attrapant par son propre paletot et demandant à Myriam Badaoui : "Et lui ? Il en était, il en était ?" Et au fond, c'est un peu ce qu'il a fait : il s'est arrêté lui-même. Donc, le juge Burgaud ? Le système judiciaire ? Certes. Mais pourquoi ne dit-on rien de l'amont, du désespérant goût des hommes pour l'accusation, désir si puissant qu'il submerge aisément le principe du doute et les scrupules de la connaissance ? Qui a participé à Outreau ? Soixante-quatre magistrats, mais aussi les policiers, la presse, l'opinion publique. Nous tous. Sans que les accusateurs passifs ­ c'est-à-dire nous ­ n'aient lu une ligne du dossier, sans que les accusateurs actifs ­ les magistrats ­ ne l'aient étudié au fond de son néant. Aussi, je ne souhaite pas stigmatiser ce juge. Lui et nous tous, ou personne. Nous sommes tous des juges Burgaud, ou nous pouvons tous l'être, si nous laissons s'affaisser nos principes pour combler nos appétences.»

 

Like thousands people I've followed the case and I wonder...

Is television doing some civic work by showing those hearings, thus involving the nation in something that belongs to the res publica through the little screen, or is it simply indulging in pathos and providing a new reality show that will give thrill and tears ?